בג"צ 2996/21

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לעתירה שהוגשה לבג"ץ בעניין הליך הסדר מקרקעין. בתגובתם המקדמית של המשיבים נטען כי יש לדחות את העתירה שכן קיימים סעדים חלופיים העומדים לרשות העותרים ולא נכללו בהם משיבים מרכזיים. הרקע למקרה כרוך בהיסטוריה מורכבת של בעלות על קרקעות שראשיתה בשנות החמישים, הכוללת חוקי קניין ירדניים ושינויים בשליטה הממשלתית על הקרקע המדוברת. בית המשפט המחוזי פסק בעבר בעניין תיחום זכויות הקניין, ופסק דין זה אושר על ידי בית המשפט העליון, ואישר את רישומם של בעלי הזכויות בפנקסי המקרקעין. פעולות המשיבים, לרבות כל שינוי במספר החלקות, עולים בקנה אחד עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואינם מקנים זכויות נוספות. יתר על כן, יש להפנות את טענות העותרים לפקיד ההסדר או לבית המשפט המחוזי, כמפורט בפקודת הסדר הזכויות במקרקעין, ולא לבג"ץ. מאחר שלעותרים עומד מסלול משפטי חלופי, בג"ץ אינו רואה צורך להתערב. לפיכך העתירה נדחית, ללא צו להוצאות, וטענות הצדדים שמורות לכל תביעה אזרחית עתידית.