רע"א 4090/09

תקציר

הסוגיה המרכזית בפסק דין זה היא בקשת רשות ערעור על צו ארעי שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז, האוסר על חברה בשם המבקשת מס' 1 לשווק דגמים מסוימים של שעונים הנחשבים דומים מדי לאלה שיוצרו על ידי המשיבה מס' 1. המבקשים טענו כי המשיבים התמהמהו בהגשת הבקשה לסעד זמני וכי הם לא הזכירו הליך משפטי אחר שעדיין מתנהל. עם זאת, השופט קבע כי התנהגותם של המשיבים אינה מצדיקה את דחיית בקשתם על הסף, במיוחד בהתחשב בכך שהם טעו בתום לב בלבד. השופט הסכים גם עם הערכת המצב של בית המשפט המחוזי, שמצא כי השעונים ששווקו על ידי המבקש והמשיב דומים באופן מטעה וכי שעוני המשיב רכשו מוניטין. יתר על כן, השופטת הדגישה כי המבקשים לא הביאו כל ראיה המצביעה על כך שהשוק המדובר רווי או כי פער המחירים בין השעונים משמעותי דיו כדי להפיג את החשש להטעיה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות. החלטה זו התקבלה ביום 23.3.2010.