ע"פ 4585/22

תקציר

החלטת ערכאת הערעור מתמקדת בצורך להתערב בגזר דינם של משיבים שהיו מעורבים בעבירות חמורות במהלך מבצע "שומר החומות". בדרך כלל, התערבות בערעור שמורה למקרים עם סטייה משמעותית ממדיניות ענישה סטנדרטית או טעויות בולטות בגזר הדין. אלא שמקרה זה הצדיק התערבות, שכן העונשים המקלים שגזר בית המשפט המחוזי חרגו מנורמות הענישה הראויות. המשיבים השתתפו בפעולות אלימות וגזעניות, לרבות השלכת בקבוקי תבערה וזיקוקים, גרימת נזק לרכוש וסיכון שלום הציבור. מעשיהם במהלך מהומות על רקע לאומני היוו סכנת חיים משמעותית ותרמו למתחים אתניים. למרות טענת ההגנה כי נגד המשיבים לא הוגש כתב אישום רשמי על מניעים גזעניים, בית המשפט סבר כי ביטויים גזעניים במהלך המעשים צריכים להשפיע על שיקולי גזר הדין. עברם הפלילי של המשיבים ומעורבותם המתמשכת בעבירות הדגישו את הצורך בצעדי ענישה שישמשו הן כהרתעה והן כגמול. משכך, דחה בית המשפט לערעורים את ערעור המשיבים להקלה בעונשים וקיבל את ערעור המדינה להחמרת העונשים, תוך התאמת תנאי המאסר ל-32 חודשי מאסר לספוואן ושאדי ול-28 חודשים למחמוד, מעבר לתנאים שהוטלו בתחילה על ידי בית המשפט המחוזי. ההחלטה נועדה לשמור על הסדר הציבורי ולהעביר מסר ברור נגד אלימות על רקע גזעני.