בד"מ 131/98

תקציר

הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו הגישה בקשה להתלות זמנית את רישיונו של עורך דין לעסוק בעריכת דין עד להכרעה בתיק פלילי נגדו. על פי הבקשה, הוגש נגד עורך הדין כתב אישום בגין ניסיון לקבלת שיקים גנובים במרמה בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט בניסיון לשכנע עד למסור עדות שקר. הבקשה התבססה על סעיף 78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, המסמיך את בית הדין המשמעתי להשעות עורך דין עם הגשת כתב אישום נגדו. בית הדין הכיר בחומרת הטענות ובהרשעותיו המשמעתיות הקודמות של עורך הדין. בית המשפט קבע כי יש לפרש את הוראות סעיף 78(ג) באופן רחב ולהחיל אותן במקרים בהם כתב האישום מייחס לו עבירות של קלון. בית המשפט בחן את טיבן ומשקלן של העבירות, את הראיות נגד עורך הדין ואת האינטרס הציבורי. בית המשפט מצא כי העבירות חמורות ביותר ומבישות, בעלות תשתית ראייתית מוצקה ופוטנציאל לפגיעה בציבור אם עורך הדין ימשיך לעסוק בעריכת דין. בנוסף, הרשעותיו הקודמות של הפרקליט חיזקו את הצורך בהגנה. לפיכך, החליט בית המשפט להתלות לחלוטין את רישיונו של עורך הדין עד להכרעה בתיק הפלילי.