ת"א 16958-12-18

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת פארק מים, תבע את הפארק (נתבעת 1) ואת מבטחו (נתבעת 2) בגין רשלנות, ותבע פיצויים. התובע טען כי תוך כדי שימוש במגלשת מים, גופו התהפך באופן לא רצוני, מה שגרם לראשו לפגוע בבריכה בקצה המגלשה. הנתבעים טענו כי גרסת התובע לאירועים אינה הגיונית וכי עומק המים בבריכה עומד בתקנות. בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי התובע הוכיח את גרסתו לאירועים וכי הנתבעים לא הציגו ראיות ועדים רלוונטיים, כגון המוקדן שפיקח על השקף. בנוסף, הנאשמים לא מילאו את חובתם החוקית לנהל יומן אירועים, שיכול היה לתמוך בטענתם. עוד קבע בית המשפט כי מפלס המים בבריכה היה נמוך מהנדרש, דבר המהווה רשלנות והפרה של תקנות הבטיחות. רשלנות זו היוותה גורם משמעותי לתאונה, ופטרה את התובע מכל רשלנות תורמת. בית המשפט מינה מומחה נוירולוגי אשר קבע את נכותו הרפואית של התובע בשיעור של 20%. הנתבעים ערערו על הערכה זו, אך בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה, ומצא אותה סבירה ומנומקת היטב. בית המשפט חישב את נזקיו של התובע, לרבות הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הפסדי פנסיה, עזרה והוצאות, כאב וסבל, ופסק לו סך של 1,355,156 ₪ בתוספת ריבית. פסק הדין חייב את הנתבעים לשלם לתובע סכום זה בתוך 30 יום.