ת"א 2145/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע תבע את הנתבע על כך שלא כיבד הסכם מכר לדירה. עם זאת, השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שמילא את התחייבותו על פי ההסכם, אשר חייבה אותו לשלם לנתבעת סכום כסף מסוים. יתר על כן, השופט מצא כי טענות התובע בנוגע לתשלום אינן עקביות וחסרות אמינות. מנגד, דחתה השופטת גם את טענות הנתבעת כי הסכם המכר היה כפוי ויש לבטלו. השופט הגיע למסקנה כי התובע עצמו הפר את הסכם המכר ולכן דחה את התביעה במלואה. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"א 2145/07 שמלאשוולי אברהם נ' רותי שלי, מחוזי (29.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.