תא"מ 1025-10-10

תקציר

התיק סובב סביב שלוש תביעות הנוגעות לחמישה שיקים בסך 2,941 ₪ כל אחד, שנמשכו מחשבונם של הנתבע וגרושתו, ומוחזקים על ידי התובע. הצ'קים יועדו ללאונרדו פיצה בע"מ אך לא כובדו עקב צו ביטול. הנתבע טען כי התובעת הפרה את ההסכם להעביר לו את מניותיה בליאונרדו, ולכן התמורה בגין הצ'קים נכשלה. עוד טען כי התובעת לא הייתה המחזיקה החוקית בצ'קים עקב טיפול לא תקין, שכן החתימה על הצ'קים לא תאמה את דרישות החתימה המחייבות של החברה. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע, וקבע כי התובע החזיק כדין בהמחאות וכי התמורה בגין המניות ניתנה במלואה. הנתבע חויב לשלם לתובע את הסכומים הנקובים על גבי השיקים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית משפטית ממועד הוצאתם ועד למועד פירעונם בפועל. בנוסף, נגזר על הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ וריבית על ההוצאות ממועד ההנפקה ועד למועד התשלום. כמו כן הורה השופט להעביר את הסכום שהופקד על ידי הנתבע בקופת בית המשפט לבא כוח התובע.