ת"א 10011/05

תקציר

בפסק דין זה תבע התובע, עובייד ויסאם, את הנתבעת, צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ, על כך שמכרה לו רכב פגום ולא מתאים, פולקסווגן גולף חדשה משנת 2004. בתחילה ביקש ויסאם מבית המשפט להורות לצ'מפיון מוטורס להחליף את הרכב, אך בקשה זו בוטלה מאחר שהרכב נמכר במהלך ההליך המשפטי. הפגמים ברכב כללו צבע לא אחיד על מכסה המנוע, שריטות ובעיות בתיבת ההילוכים. ויסאם טען כי ניסיונותיו של הנתבע לתקן את הליקויים לא צלחו והתחמקו, וגרמו לו עוגמת נפש והפסדים כספיים. הוא תבע פיצוי בגין ירידת ערך הרכב, הוצאות מימון, אובדן הנאה וביטול זמן. מנגד, טענה הנתבעת כי נתנה מענה סביר ומקצועי לחששותיה של התובעת וכי הרכב לא היה פגום. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי ברכב היו ליקויים רבים וכי הנתבעת לא טיפלה בהם כראוי. השופט קיבל את גרסתו של ויסאם לאירועים, ומצא את עדותו אמינה. נקבע כי מכירת הרכב עם פגמים אלה מהווה הפרה של חוק המכר, והנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה לפי חוק הגנת הצרכן. כתוצאה מכך פסק בית המשפט לוויסאם פיצוי בסך 40,899 שקל, שכלל 18 אלף שקל בגין עוגמת נפש, 17 אלף שקל בגין הטעיית מידע על תיבת ההילוכים ו-2,925 שקל בגין עלות התיקונים. בנוסף, נפסקו לתובע 2,974 ₪ בגין ירידת ערך על סמך חוות דעת המומחה, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות. בית המשפט קבע כי התובע לא היה אחראי להפחתת נזקיו, שכן הנתבעת לא הציעה פתרון סביר במועד. צ'מפיון מוטורס חויבה לשלם את הסכום הכולל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.