LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ש 1086/04

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1086/04
📂
סוג הליךע"ש
📅
תאריך7 באוקטובר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוניפארם בע"מ נ' Eli Lilly and Company
👨‍⚖️
שופטיםשרה דותן

תקציר

הערעור מתנגד להחלטת סגן רשם הפטנטים, בעניין רישום פטנט שהגישה המשיבה דשאם. ההמצאה המדוברת מוגדרת כחומר גבישי חדש, רלוקסיפן הידרוכלוריד (Raloxifene HCI), המשווק כתרופה פרמצבטית תחת השם המסחרי EVISTA. המערערת טוענת כי ההמצאה נעדרת את ההתקדמות ההמצאתית הנדרשת, כפי שתוארה בשני פרסומים קודמים. סגן רשם הפטנטים, לעומת זאת, פסק לטובת המשיב בקובעו כי הפרסומים אינם מתארים את האמצאה במלואה, וכי נטל ההוכחה מוטל על מבקש הרישום. ההחלטה מדגישה כי הפרסומים אינם מזכירים ייצור של גביש שאינו סולבט המזוהה על ידי עקיפה של קרני רנטגן, אשר נקי מזיהומים. יתר על כן, המשיב הביא ראיות מספיקות כדי להוכיח כי הפרסומים הקודמים חסרים את הפרטים המהותיים של האמצאה. מכאן, שנטל ההוכחה עבר למערערת, שלא הביאה ראיות לכך שהפרסומים הקודמים תיארו את אותה המצאה. בית המשפט מסכים עם החלטת סגן הרשם, דוחה את הערעור ומטיל על המערער הוצאות משפט.

חקיקה מקושרת

חוק הפטנטיםפקודת השטרות

ע"ש 1086/04 אוניפארם בע"מ נ' Eli Lilly and Company, מחוזי (7.10.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית