ע"פ 5773/14

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעור על עונש שהוטל על שלושה מערערים בעקבות הרשעתם בעבירות חמורות. עבירות אלה כוללות כניסה שלא כדין לישראל בעבר, שוד בנסיבות מחמירות, סיוע וסיוע לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המערערים טוענים כי העונש מופרז ויש להקל בעונשו. עם זאת, השופט מסרב להתערב בגזר הדין, שכן הוא מאזן כראוי בין השיקולים השונים המעורבים ועולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת. השופט מדגיש את חומרת העבירות, שכללו המתנה לקורבן, תקיפתו בגז מדמיע וגניבת כספו, וכן מרדף מסוכן שהתפתח בעקבותיו תוך סיכון חיי אדם רבים. השופט מדגיש את הרישום הפלילי של המערערים ואת עונשי המאסר המותנים שנגזרו עליהם בעבר, דבר המצביע על זלזול בחוק. זאת ועוד, השופט מציין כי פסקי הדין הקודמים שהוצגו על ידי המערערים כברי השוואה נבדלים מהמקרה הנוכחי בשל העבירות הנוספות והעיסוקים המסוכנים הכרוכים כאן. השופט מתייחס גם לטענות בנוגע לגזר דינו של אחד המערערים, מוחמד, ומציין כי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את נסיבות העבירה ואת עברו הפלילי של הנאשם. בנוסף, דוחה השופטת את הטענה כי המערערים, תושבי האזור, היו צריכים להיות זכאים לשחרור מוקדם, ומדגישה כי גזר הדין אינו תלוי בהחלטות על שחרור מוקדם. לסיכום, השופט ממליץ לדחות את הערעור, שכן העונשים שהטיל בית המשפט המחוזי נראים סבירים ובמסגרת מדיניות הענישה הרווחת. עמיתיו של השופט מסכימים עם המלצה זו, מה שהוביל להחלטה לקיים את גזרי הדין המקוריים.