עב"ל 63/10

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על פסק דין קודם, אשר דחה את טענת העובד כי יש לסווג את אוטם שריר הלב שלו (התקף לב) כתאונה בעבודה. המערער, שעבד כירקן בסופרמרקט, טען כי התקף הלב נגרם כתוצאה מויכוח חריף עם לקוח, שנמשך 5 עד 10 דקות, במהלכו התעלל הלקוח. בפסק הדין, שניתן על ידי המשנה לנשיא יגאל פליטמן, השופטת ורדה וירט ליבנה והשופטת לאה גליקסמן, לא נמצאה עילה לבטל את פסק הדין הראשוני. השופטים הסכימו כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לאירוע עבודה חריג וכי נטל ההוכחה מוטל על המערער. בית המשפט הסתמך על התרשמות העדים וראיות אחרות, לרבות רשומות רפואיות והיעדר עדויות תומכות מעמיתים, כדי להגיע למסקנה כי גרסתו של המערער לאירועים שהובילו להתקף הלב שלו אינה אמינה. משכך, פסק הדין היה כי הערעור יידחה, תוך שמירה על ההחלטה המקורית, ועידוד המערער להגיש תביעה לנכות כללית אם יחפוץ בכך. החלטה זו התקבלה פה אחד על ידי השופטים, בתמיכת נציגי העובדים והמעסיקים שנכחו במקום.