בב"נ 22235-11-17

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקשים לבטל צו הריסה מנהלי למבנים שבבעלותם בקהילת חורה. המבקש לא הביא ראיות מספיקות לבעלותו על המבנים או לזכויותיו המוכרות במקרקעין שעליהם ממוקמים המבנים, כנדרש בתקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה. ללא הוכחה זו, בית המשפט אינו יכול להצדיק קיום דיון בבקשה לביטול צו ההריסה. גם טענות המבקש בדבר פגמים מינהליים בצו ואכיפה בררנית לא נדונו על ידי בית המשפט, שכן הן לא הוצגו באופן ברור או בעל ביסוס משפטי. כמו כן, המבנים המדוברים אינם נחשבים לעובדה מוגמרת, והקרקע עליה הם עומדים מיועדת לאגודה, כך שהכשרת המבנים אינה אפשרית. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין הצדקה לעכב את ביצוע צו ההריסה או לקיים דיון, והבקשה נדחית. ההחלטה הינה סופית, והמזכירות תעביר זאת לצדדים המעורבים, לרבות המבקש והמשיבים 2 ו-3, אשר יימחקו מהבקשה בשל חוסר הרלוונטיות שלהם.