ב"ל 51466-11-13

תקציר

המסמך דן בהחלטת בית משפט בערעור על החלטת ועדת ערר לילדים נכים. על פי חוק הביטוח הלאומי, בית המשפט יכול לדון רק בשאלות משפטיות בערעור מסוג זה. השופט מסכם את החוקים והתקנות החלים על הגדרת "ילד נכה", ומגיע למסקנה כי החלטת הוועדה לדחות את סיווגו של הילד כנכה הייתה סבירה ועמדה בדרישות החוק. השופט מתייחס באופן ספציפי לכל אחד מהקריטריונים לסיווג הילד כנכה ומסביר מדוע ממצאי הוועדה היו מוצדקים. בהחלטה נכתב כי הוועדה סיפקה נימוקים מספקים לקביעתה, וכי מסקנותיה התבססו על בדיקה קלינית ותאמו את יכולתו של הילד ללמוד בגן רגיל. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול הדעת המקצועי של הוועדה וכי לא נפלה טעות משפטית או פגם קיצוני בהחלטת הוועדה. לפיכך, הערעור נדחה. בפסק הדין מוזכרת גם האפשרות להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה.