ב"ל 28192-12-22

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה דחה ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי. החלטת הוועדה התייחסה לתביעת המערער להחמרת מצב נוירולוגי בעקבות תאונה. בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה מנומקת דיה ועומדת בדרישות החוק. לגופו של עניין, דחה בית המשפט את טענות המערערת כי יש לפסול את חוות הדעת של היועץ הנוירולוגי של הוועדה, שכן היא לא התייחסה במידה מספקת לקשר הסיבתי בין הפגם הנוירולוגי לבין התאונה. חוות הדעת של היועץ הבחינה בבירור בין הליקוי הנוירולוגי האינהרנטי לבין החמרתו. עוד מצא בית המשפט כי היועץ התייחס כראוי לחוות דעתו של ד"ר מצאלחה, שהוגשה על ידי המערער, וכי הבדיקות שערך היועץ היו בגדר שיקול דעתו הרפואי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי חוות הדעת של היועץ והחלטת הוועדה דנו די הצורך בסוגיית כף רגלו הימנית של המערער ובממצאי בדיקות ההדמיה. בהיעדר פגמים משפטיים, דחה בית המשפט את הערעור, ולא ניתן צו להוצאות, בהתחשב באופי ההליך. ההחלטה כפופה לבקשת רשות ערעור לנשיא בית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.