ע"פ 3832/98
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת בית משפט בתל אביב להוציא צו הריסה ללא הרשעה בגין תוספת בנייה שנבנתה שלא כדין על ידי העוררים. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על חוק התכנון והבנייה, המאפשר צווים כאלה אם העבירה אינה חסומה בזמן ויש לה הצדקות המבוססות על אינטרס ציבורי. המערערים טענו כי המשיב לא סיפק נימוקים ספציפיים לצו בבקשתם, וכי בית המשפט העביר את נטל ההוכחה אליהם. עם זאת, השופט שדן בערעור, השופט ז' המר, קבע כי הטעמים שיש בהם אינטרס ציבורי שהעלה בית משפט קמא, כגון כיבוד החוק והמדיניות המשפטית הכללית, מספיקים ותקפים. עם זאת, השופט המר מצא טעות בהחלטת בית משפט קמא בשל רשלנותו המתמשכת של המשיב ואי פעולתו במשך שנים רבות, גם לאחר החלטה קודמת של בית המשפט שהמליצה על נקיטת צעדים משפטיים. רשלנות זו, לדעת השופט המר, גברה על שיקולי האינטרס הציבורי. לפיכך התקבל הערר וצו ההריסה בוטל. השופטים דבורה ברלינר וא' בייזר הסכימו עם החלטתו של השופט המר.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3832/98 יפה דיין נ' מדינת ישראל, מחוזי (1.12.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.