עב"ל 373/08

תקציר

בהכרעת הדין בחן בית המשפט את טענת המערערת כי יש להכיר בפגיעתה בקרסול כתאונת עבודה לפי תיאוריית המיקרוטראומה. תיאוריה משפטית זו מחייבת נוכחות של פגיעות חוזרות וקלות הגורמות במצטבר לנזק משמעותי. בית המשפט מצא כי מצבו של המערער, הכולל עמידה ממושכת ללא תנועות חוזרות ונשנות ספציפיות, אינו מתאים למסגרת זו. צוטטה פסיקה קודמת, המצביעה על כך שביצוע עבודה בתנוחה לא נוחה העלולה לגרום למאמץ אינו עונה על פי תיאוריית המיקרוטראומה. המערערת ביקשה לשנות את טענתה כך שתכלול גם את ההיבט של תנועות חוזרות, אך בית המשפט דחה בקשה זו וציין כי למערערת היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיה בעבר. בנוסף, נדחתה טענת המערערת בדבר מצבה כמחלת מקצוע על יסוד הנחיות תקנות הביטוח הלאומי, שכן פגיעתה בקרסול לא תאמה את ההגדרות שנקבעו. לפיכך החליט בית המשפט לדחות את הערעור, ולא נפסקו הוצאות. פסק הדין ניתן ביום 18.11.2008 ונמסר לצדדים המעורבים.