מ"ת 28038-10-13

תקציר

בית המשפט החליט כי יש די ראיות לעצור את הנאשמים עד תום המשפט, בהתבסס על הראיות הנוכחיות שהוצגו בחקירה. הראיות כוללות את דברי המתלונן, עד ראייה ועימותים בין הצדדים המעורבים. השופט מדגיש כי בשלב זה בית המשפט בוחן רק את הערך הראייתי הפוטנציאלי של חומר החקירה מבלי להתחשב במהימנות העדים או במשקל העדויות. ההחלטה מתבססת גם על אופי העבירות והנסיבות שבהן בוצעו לכאורה. דברי המתלונן אינם עקביים, ומתארים את מספר התוקפים כארבעה בחלק מההתבטאויות ושלושה באחרות. עם זאת, בצילומי האבטחה של תקיפת הקיוסק נראים רק שלושה תוקפים. לדברי השופט, קיים ספק סביר כי הנאשמים אשמים, וקיימות ראיות לכאורה, אם כי עוצמתן משתנה בין הנאשמים. לנאשמים 1 ו-2 יש די ראיות כדי לעצור אותם, ואילו הראיות לגבי נאשם 3 חלשות יותר. עם זאת, נוכח חומרת העבירות, מורה השופט על שחרורו של נאשם 3 במעצר בית קפדני וערבויות כספיות במקום מעצר. על שלושת הנאשמים נאסר ליצור קשר עם מי מהצדדים המעורבים ועליהם להגיע לכל הדיונים. החלטה זו התקבלה בהתחשב בהיעדר עבר פלילי של הנאשמים ובנסיבותיהם האישיות.