ת"א 45320-07-19

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים ועיין בחוקים הרלוונטיים ובתיקים קודמים, החליט השופט לדחות את הבקשה. החלטה זו מבוססת על מספר נקודות מפתח. ראשית, תקנות סדר הדין החלות במקרה זה הן תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, לפיהן לבית המשפט יש סמכות להחליט על סמך טענת התובע בלבד אם הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד. בעוד שהמשיב במקרה זה לא הגיש כתב הגנה בתוך הזמן שנקבע, בית המשפט אינו שש לקבל החלטה מבלי לשמוע את שני הצדדים, שכן מדובר בצעד חריג וקיצוני. במקרה ספציפי זה, קשה לקבל את טענת המבקשים כי לא קיבלו את כתב ההגנה של המשיב. יתר על כן, הטענה כי כתב ההגנה לא היה צריך להיות מוגש בדואר אלקטרוני משום שמדובר בכתב טענות ראשון אינה נתמכת ועומדת בסתירה לתקנה הרלוונטית, המאפשרת הפקה אלקטרונית של מסמכים. בנוסף, מהפסיקה עולה כי בתי המשפט לערעורים מכבדים בדרך כלל את ההחלטות הפרוצדורליות של הערכאות הנמוכות יותר. שלילת האפשרות מהמשיבים להתגונן במקרה זה תפגע באופן משמעותי בזכותם להליך הוגן ולגישה לצדק, דבר שיש לו השלכות חוקתיות. לפיכך, בקשת המבקשים למתן פסק דין לטובתם ללא דיון מלא נדחית. המשיב מונחה להגיש את כתב ההגנה בהתאם ללוח הזמנים שנקבע, ועל שני הצדדים להכין את טענותיהם בהתאם לסדרי הדין. למרות דחיית הבקשה, בחרה השופטת שלא להורות על הוצאות כלשהן בשל התנהלות המשיב. החלטה זו התקבלה בהיעדר שני הצדדים.