רע"פ 4536/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על בסיס עקרונות ראשונים שנקבעו, שכן היא אינה כרוכה בסוגיות משפטיות עקרוניות או רחבות היקף, ואינה מהווה סיכון לעוול או לעיוות דין כלפי המבקש. טענות המבקש בדבר היקף הבנייה נדחו בשל הצגת ראיות מהימנות על ידי המפקח, בעוד בתי המשפט ציינו גם את היעדר טענותיו הקונקרטיות של המבקש בעניין זה. באשר לזכות ההיוועצות עם עורך דין והחובה ליידע על זכות זו, קבע השופט כי במקרה זה, בו המבקש לא נעצר או עוכב, ובהינתן שהשיחה עם המפקח לא היוותה פעולת חקירה, לא הייתה פגיעה בזכות. גם אם הייתה הפרה, המבקש לא הוכיח כיצד עליה להוביל לפסילת ראיות, מה גם שהמבקש לא טען לקשר סיבתי כלשהו בין ההפרה הנטענת לבין תוכן שיחתו עם המפקח. השופט הגיע למסקנה כי בקשת רשות הערעור מופרכת ולכן דחה אותה.