רע"א 3271/09

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את בקשתם במעמד צד אחד לצו מניעה זמני. צו המניעה היה מונע מהמשיבים לנקוט פעולה כלשהי בחלקת קרקע שהמבקשים טענו כי הם יורשים. בית המשפט המחוזי קבע כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, כי אין כל הוכחה לזכויות המבקשים במקרקעין וכי הבקשה מתעכבת. המבקשים טענו, כי אין כל ניגוד עניינים עם המשיב מס' 1, כי המשיב מס' 2 היה צד להליך קודם, וכי שיהוים בבקשה היה מוצדק. עם זאת, השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, והסכים כי המבקשים לא הוכיחו את טענותיהם ופעלו באופן בלתי ראוי. עם זאת, השופט קבע כי שכר טרחת עורך הדין שנפסק מופרז והפחית אותו מ-100,000 ₪ ל-25,000 ₪. מלבד זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה.