רע"א 356/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לשלילת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ומדגיש את חוסר רצונו של בית המשפט להיעתר לערעורים מסוג זה, אלא אם כן הם מעוררים שאלות בעלות משמעות משפטית רחבה או מונעים עיוות דין. במקרה דנן, נראה כי טענות העותר התמקדו אך ורק בפרטי המחלוקת, ללא ההשלכות הרחבות הנדרשות. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי ביססו את החלטותיהם על ממצאים עובדתיים לאחר בחינת ראיות ועדים, ובית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בקביעות עובדתיות אלה. השוואות למקרה קודם הדגישו הבדלים בנסיבות, בעיקר בנוגע להבנה ולכוונה שמאחורי החתימה על מסמכי הלוואה. פסק הדין מדגיש את הצורך של המלווים, במיוחד בהקשר של לווים קשישים או פגיעים, לדבוק בקפדנות בחובות גילוי מוגברות כדי להימנע ממצבים שבהם הלוואות עלולות להיות מבוטלות. פסק הדין מסתיים בעצה למלווים להבטיח כי תרגומים ותיעוד יטופלו באופן עצמאי כדי לצמצם ניגודי עניינים. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות בשל היעדר תגובת המשיב.
רע"א 356/12 מיסטר מאני ישראל בע"מ נ' סביחה עידה, עליון (11.3.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.