ע"א 2211/96
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, שהורשע בעבר בשוחד ובגניבה, ביקש להתמודד בפריימריז של מפלגת העבודה, הצעה שהתקבלה בתחילה. עם זאת, המשיבים ערערו לבית הדין הפנימי של המפלגה ולאחר מכן לבית המשפט המחוזי, אשר פסק נגד השתתפותו של המערער בהתבסס על תקנון המפלגה האוסר על מועמדים בעלי הרשעות הכרוכות ב"קלון". בית המשפט העליון בחן את פסק הדין, ותהה האם עבירותיו של המערער נושאות קלון, מונח המוגדר על פי אמות מידה מוסריות וכוונת המחוקק. בית המשפט הפעיל שני מבחנים: הערכת נסיבות העבירות והכוונה העומדת מאחורי החקיקה. בית המשפט הגיע למסקנה כי שוחד מטבעו טומן בחובו קלון, ופרטי עניינו של המערער לא שללו זאת. למרות שחלף הזמן מאז נטען כי העבירות מקלות, בית המשפט העליון החליט שאין בכך כדי להסיר את החרפה. למרות שזיהה טעויות בפרשנותו של בית הדין הפנימי של המפלגה, הכיר בית המשפט העליון במקומו להימנע מהתערבות בהחלטות פנימיות אלא אם נפלו טעויות חמורות. בסופו של דבר התקבל הערעור, שהפך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והתיר את מועמדותו של המערער בפריימריז.
ע"א 2211/96 חיים כהן נ' שמואל כהן, עליון (24.3.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.