ע"פ 71306/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הכרעת הדין דנה בערעורם של שלושה נאשמים שהיו מעורבים בתאונת דרכים קטלנית. בערעור אזרחי מס' 71306/01 מערערת המדינה על זיכויה של איריס, שהואשמה במספר עבירות אך לא נמצאה אשמה על ידי בית משפט קמא. השופטים, השופט המר, אחיטוב וברלינר, מסכימים עם המדינה וסבורים כי יש לתת משקל רב יותר להודעתה הראשונית של איריס במשטרה, שהפלילה אותה, מעבר למה שנטען בהמשך. הם מוצאים שאיריס אכן עברה מהנתיב האמצעי לנתיב הפנייה השמאלי ובחזרה, מה שהיווה רשלנות. מסקנתם היא כי יש לקבל את ערעורה ולהחזיר את התיק לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין. בערעור אזרחי מס' 70095/02 מערער שחר דבוש, שהורשע בערכאה נמוכה יותר, על הרשעתו. לטענתו, הוא פעל באופן אינסטינקטיבי בתגובה לחריגה של איריס. השופטים מסכימים עם ערעורו של דבוש וקובעים כי תגובתו לא הייתה אוטומטיזם אלא תגובה מהירה ומלחיצה למצב חירום שנוצר בעקבות רשלנותה של איריס. הם מבטלים את הרשעתו וזכים אותו מהאישומים. לבסוף, בערעור אזרחי מס' 71560/01, אנדריי רומנו, שהורשע אף הוא על ידי בית משפט קמא, מערער על גזר דינו והרשעתו. הוא טען כי תגובתו הייתה אינסטינקטיבית וכי לא הייתה לו ברירה אלא לעלות על אי התנועה, מה שהוביל לתאונה. השופטים חולקים עליו וסבורים שהיה עליו להגיב אחרת, ולהפוך אותו לאשם ברשלנות. הם דחו את ערעורו והותירו על כנו את העונש שנגזר על בית משפט קמא קנס בסך 5,000 ₪, 5 שנות פסילה ו-6 חודשי מאסר בפועל, ריצוי עבודות שירות ו-4 חודשי מאסר על תנאי. חוות דעתו של השופט המר מתקבלת אפוא.
חקיקה מקושרת
ע"פ 71306/01 מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ת"א נ' איריס בן שלמה לניאדו, מחוזי (16.10.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.