LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3537/08

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך3537/08
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך27 בפברואר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצדקיהו הרמולין נ' שרגא פ. בירן
👨‍⚖️
שופטיםמגן אלטוביה

תקציר

בהעדר הצדדים פסק השופט מגן אלטוביה לטובת המבקש, צדקיהו הרמולין, את בקשתם של המשיבים שרגא פ. בירן, בועז בירן ודוד עמיד להמציא מסמכים משלימים נוספים הנוגעים למסמכים שהגישו, שלא היו ברשות המבקש. השופט קיבל את טענת המבקש כי המשיבים לא הגישו את כל המסמכים הרלוונטיים וכי חלה עליהם חובה לגלות לעניינם את כל המסמכים, בין אם מועילים ובין אם מזיקים. זאת ועוד, קבע השופט כי המבקש יכול לצרף מסמכים נוספים גם לאוספי המסמכים שהגישו המשיבים, שכן הם צוינו בסעיף גילוי כללי ולא נדרשו לפרט אותם בנפרד. השופט הדגיש את החשיבות של גילוי מסמכים מקסימלי בהליכים משפטיים ואת העובדה ששני הצדדים המעורבים בקיאים בדין ובחשבונאות, ולכן לא סביר שאי גילוי המסמכים נבע מבורות או אי הבנה. המשיבים נדרשו לצרף את המסמכים המבוקשים בתוך 14 יום, והשופט החליט שלא להוציא צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.

בש"א 3537/08 צדקיהו הרמולין נ' שרגא פ. בירן, מחוזי (27.2.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית