בצה"מ 36186-07-20

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה לבטל את צו ההריסה המנהלי למבנה חדש שנבנה ללא היתר. ראשית, השופט מצא כי אמנם נפל פגם בהפעלת שיקול הדעת של הרשות המוסמכת בהשמטת מידע על תכנית שהופקדה מחוות הדעת התכנונית, אך לא נפל פגם חמור המצדיק את ביטול הצו, מה גם שהרשות עצמה הייתה מודעת לתכנית. השופטת הדגישה את החשיבות של הכללת מידע זה בהליך התכנוני וציינה כי היעדר התייחסות לתכנית שהופקדה אינו מצדיק את ביטול הצו. שנית, השופט דחה את טענת המבקש כי מדובר בבניין קיים העובר שיפוץ, וקבע כי הראיות המנהליות, לרבות תצלומי אוויר ותצלומי ביקור באתר, מצביעות בבירור על כך שהוא נבנה מחדש. שלישית, השופט אישר את סמכותו של המשיב להוציא את הצו, ודחה טענות הנוגעות להאצלת סמכויות ודרישות פרסום. השופטת הדגישה את הצורך בהליך מינהלי תקין אך לא מצאה פגמים בהסמכתו של המשיב. לבסוף דחתה השופטת את בקשת המבקש לעכב את ביצוע הצו, תוך שהיא מדגישה כי הבנייה אינה תואמת את התכנית החלה. הבקשה נדחתה אפוא, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.