ת"א 18763-04-15

תקציר

התובעת, ויוה, ניהלה אתר אינטרנט בשם Virlius, שפעל באמצעות הנתבעת, תוכנת AdSense של גוגל. התוכנית מאפשרת למפעילי אתרים להציג מודעות שסופקו על ידי גוגל ולהרוויח כסף באמצעות חשיפה למודעות אלה. Viva הצטרפה לתוכנית AdSense והרוויחה הכנסות בהתאם. גוגל ביטלה בסופו של דבר את השתתפותה של Viva בתוכנית בשל הפרות של מדיניות התוכנית, כולל מניפולציה של Viva על קליקים ומקורות תנועה כדי לייצר הכנסות נוספות, כמו גם אי חשיפת מערכת היחסים שלה עם חברה אחרת, Airden. Airden הוסרה בעבר מתוכנית AdSense בגין הפרות דומות. בית המשפט בחן את תנאי הסכם השירות בין ויוה לגוגל ומצא כי ויוה אכן הפרה את ההסכם בכך שלא חשפה את מערכת היחסים שלה עם איירדן והפרה את מדיניות התוכנית בנוגע לקליקים ומקורות תנועה. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי ניכוי כל הכספים מחשבונה של ויוה על ידי גוגל בעקבות הביטול היה בלתי חוקי. בית המשפט קבע כי ניכוי מסוג זה, ללא קשר סיבתי בין ההפרה לבין הסכום שנוכה, הוא סעיף עונשין ולכן אינו תקף. בית המשפט הורה לגוגל לשלם לויוה 892,969 שקל, הסכום שנותר בחשבונה של ויוה לאחר ניכוי 40% מהיתרה או פי חמישה מהסכום שהתקבל מפעילות מפרה, הגבוה מביניהם. כמו כן פסק בית המשפט לויוה הוצאות משפט חלקיות והוצאות משפט.