ע"א 7664-09-12

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על תשלום עבור עבודות גינון. התביעה המקורית הוגשה על ידי יעל, גננת, נגד אנדי וג'וזט, שהיו נשואים, לתשלום עבור עבודות נוספות שבוצעו בגינה של אנדי. בית המשפט קמא פסק לטובתה של יעל, אך בערעור פסק בית המשפט המחוזי לטובתה של אנדי, וקבע כי יעל לא הוכיחה כי אנדי אישר לז'וזט, שניהלה את הפרויקט, להורות על העבודות הנוספות. התיק הוחזר לבית המשפט קמא כדי לקבוע את חבותה של ג'וזט, והיא שלחה הודעת צד שלישי לאנדי, בטענה שהוא הסכים לעבודה או שהוא צריך לשלם לה את העלות על פי חוק עשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט קמא פסק לטובתה של ג'וזט, אך אנדי ערער, בטענה שג'וזט לא הוכיחה שהוא מסכים לעבודה הנוספת. ערעור זה התקבל, כאשר השופט קיבל את טענתו של אנדי כי ג'וזט לא קיבלה את הסכמתו ונאסר עליה במפורש להזמין את העבודה. כתוצאה מכך, אנדי לא יכול היה להיות אחראי חוזית לעבודה הנוספת. עם זאת, השופט קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא כדי שיכריע בטענתה של ג'וזט להתעשרות בלתי צודקת נגד אנדי, שכן הערכאה הנמוכה יותר לא דנה בטענה זו. ג'וזט נצטווה לשלם את הוצאותיו של אנדי, וערבותו תוחזר לו. פסק דין זה ניתן לטובתו של אנדי בהיעדרם של שני הצדדים ביום 17 בנובמבר 2013.