ב"ל 1332-01-22

תקציר

התובעים בתיק זה טענו כי הם עברו תאונת עבודה ביום 27.12.2020, בעת שנכנסו לרכב, וגרמו להם לפגיעה ברגלם הימנית. עם זאת, הרכב השופטים מצא כי עדותו של התובע לגבי נסיבות התאונה לא נתמכה בראיות מהימנות. גרסתם לאירועים הכילה סתירות וסתירות בנוגע לפרטים עובדתיים מהותיים, הן במסגרת עדותם והן בהשוואה לראיות אחרות. התובע סיפק מספר גרסאות שונות לאופן התרחשות הפגיעה, בהן היו מעורבים מכוניות שונות ומנגנוני פגיעה שונים. העדים הנטענים לא הצליחו לתמוך בטענות התובע, ולוחות הזמנים שהוצגו על ידי התובע ועדים אחרים סתרו זה את זה. הסברו של התובע לאירועים היה חסר אמינות ולא עלה בקנה אחד עם היגיון הסיטואציה. בשל סתירות וסתירות אלה, דחה הפאנל את תביעת התובעים, וקבע כי לא אירעה להם תאונת עבודה במועד הנדון. החלטת פקיד התביעות לדחות את התביעה נמצאה כדין. בנוסף, הורה הפאנל לתובע לשלם את הוצאות הנתבע בשיעור מופחת, תוך הכרה בהקשר הביטחוני של התיק. לתובע שמורה הזכות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ויימסר להם בהתאם.