ער"מ 28762-03-14

תקציר

המערערת, המייצגת את עצמה, מערערת על החלטת הרשם לדחות את בקשתה לפטור מתשלום אגרה והפקדת בטוחה על מנת לבקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שדחה את תביעתה ועל תביעה שכנגד נגדה. המערערת טענה כי החלטת הרשם ניתנה ללא שימוע ומבלי לשקול את מכלול טענותיה והמסמכים שהוגשו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הרשם אכן עיין במסמכים וכי אין צורך בדיון במקרה זה. עוד נקבע כי מסקנתו של הרשם כי המערער יכול היה להרשות לעצמו את שכר הטרחה הייתה סבירה וכי לא נפלה טעות בהליך קבלת ההחלטות שלו. זאת ועוד, בית המשפט הסכים כי סיכויי הצלחת ערעורו של המערער נמוכים. לפיכך, נדחה הערעור על ההחלטה לדחות את הפטור מהאגרה, והמערערת חויבה לשלם את האגרה בתוך שלושים יום. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור בעניין הפיקדון, ופטר את המערערת מתשלום הפיקדון עד להכרעה בבקשתה לחופשה לערער, ובלבד שתשלם את האגרה.