בע"ח 23271-08-12

תקציר

המבקש והמתלונן היו שכנים ונגד המבקש הוגש כתב אישום בגין איומים לכאורה על המתלונן. לטענת המבקש, המתלונן הוא "מתלונן סדרתי" בעל היסטוריה של הגשת תלונות סרק בלבד. המבקש ביקש גישה לתיעוד המתלונן של תלונות קודמות כדי להשתמש בו כראיה להגנתו, מתוך אמונה כי הדבר יסייע להבהיר את מהימנותו של המתלונן כעד. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי החומר אינו חקירתי וכי לא נקבעה הרלוונטיות שלו. השופט בחן את הפסיקה בנושא וקבע כי תלונות קודמות יכולות להיחשב רלוונטיות להגנה בנסיבות מסוימות. היה עליהם לבחון מדוע התלונות לא הובילו להגשת כתבי אישום; אם הסיבה הצביעה על בעיה באמינותה של המתלוננת, החומר יכול להיות רלוונטי. במקרה ספציפי זה קבע השופט כי מספר התלונות שהגיש המתלונן – 22 בסך הכל – שלא הובילו להגשת כתבי אישום, יחד עם אופן טיפולה של המשטרה בהן, מהווים מסה קריטית שיש בה כדי לסייע לפונה בהגנתו. לפיכך פסק השופט לטובת המבקש, והורה לתביעה למסור לו את רשימת התלונות, בצירוף פירוט הסיבות לסגירתן ומועדי ההחלטות. ההחלטה התקבלה על מנת להבטיח את זכותו של המבקש להליך הוגן. החומר היה אמור להימסר עד למועד שנקבע, ופסק הדין הועבר לשני הצדדים.