רע"א 1550/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך עסקי בין שותפים בעסק פירות וירקות. לאחר חילוקי דעות החליטו הצדדים להיפרד וחתמו על 'הסכם בוררות'. מספר שנים לאחר מכן ניסה צד אחד לפתוח בהליך בוררות נוסף, שהסתיים בפסיקת 151,500 ₪ לטובת המשיב. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה לבטל את פסק הבוררות, אך הבקשה נדחתה. בהמשך נדחתה גם בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר ובקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. השופט קבע כי החלטת בית המשפט הקודם הייתה סבירה, וכי טענות המבקש, שבמרכזן הטענה כי הבוררים נפגשו עם עד ללא ידיעתו והתעלמו מראיות מרכזיות, לא עוררו כל תחושה של עוול או חשש לעיוות דין. השופט הדגיש כי תפקידן של ערכאות גבוהות יותר הוא להתערב במקרים שיש בהם עניינים עקרוניים, מורכבויות משפטיות או עניין ציבורי, או כאשר נדרשת התערבות ערעורית מטעמי צדק – מה שלא היה המקרה כאן. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.