רע"פ 7726/13

תקציר

פסק הדין עוסק בדחיית בקשת רשות ערעור ולא בערעור עצמו. למרות טענותיו התיאורטיות של המבקש בדבר הקריטריונים למתן רשות ערעור, דחה אותן בית המשפט תוך שימת דגש על אמות המידה למתן רשות ערעור. חופשה ניתנת בדרך כלל רק במקרים המציגים סוגיה עקרונית חדשה או שיש בהם עניין ציבורי משמעותי מעבר לצדדים בודדים, או כאשר קיימים שיקולי צדק ייחודיים. טענות המבקש התמקדו ברף ההוכחה להרשעה בעבירת תעבורה שלא כדין, שכבר נדון באופן מקיף בפרשת תורשאן, ובכך נוגעות יותר לתחולת הדין הקיים. טענות נוספות הנוגעות לקביעות עובדתיות לא נמצאו מספיקות להתערבות בערעור, במיוחד לאור העובדה שמדובר בדיון שלישי. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש בדבר חומרת עונשו, וציין כי לא התרחשה חריגה ממדיניות הענישה המקובלת. משכך, נדחתה בקשתו של המבקש, בוטל צו עיכוב ביצוע והוא הונחה להתייצב למאסר ביום 2.2.2014 עם הנחיות לוגיסטיות ספציפיות.