LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8449/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך8449/20
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך29 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאוטר בדושוילי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין

תקציר

ניתוח משפטי: המסמך המובא עוסק בהיבטים הפרוצדורליים הנוגעים לאכיפת עונש מאסר והסדרת התנאים לפני המאסר, תוך הדגשת עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים משפטיים אפשריים: 1. אכיפת עונש מאסר: - הצו מפרט את התאריך והשעה שבהם יתחיל המערער לרצות את עונש המאסר שלו, מה שמעיד על הקפדה על הליך הוגן כאשר המועד נקבע בבירור על ידי בית המשפט קמא. - הדרישה כי המערער יתייצב בפני בית משפט ייעודי (בית משפט ניצן) עם תעודות זהות (תעודת זהות או דרכון) מדגישה את העיקרון המשפטי של הבטחת זיהוי נאות למניעת מעצר שלא כדין. - התיאום עם שירות בתי הסוהר (שב"ס) שם דגש על שיתוף פעולה פרוצדורלי בין רשויות השיפוט לרשויות התיקון, תוך המחשת מנגנון אכיפה משולב של גזרי הדין. 2. תנאים קודמים למאסר: - עד למועד האכיפה, כל תנאי השחרור שנקבעו על ידי בית המשפט קמא נשארים בתוקף, ומשקפים את הדוקטרינה המשפטית לפיה זכויות ותנאים משפטיים נשארים בתוקף עד לשינוי או ביטול מפורש. - הדבר שומר על ודאות משפטית עבור המערער, ומבטיח כי זכויותיו נשמרות עד לנקודת המאסר. 3. אמצעי הגנה פרוצדורליים והסדרים מנהליים: - ההוראה לתיאום כניסה עם ענף אבחון ומיון בשב"ס ממחישה חדשנות פרוצדורלית שמטרתה לאפשר תהליכי מעצר ומיון יעילים, ולצמצם את העמימות הלוגיסטית והעיכובים המנהליים. - מסירת פרטי קשר טלפונים ספציפיים מדגימה שקיפות ובהירות פרוצדורלית, העולה בקנה אחד עם עקרונות התקשורת האפקטיבית והמשפט המנהלי. 4. פיקוח ומאסר על תנאי: - ההנחיה כי המערער יעמוד בקשר עם שירות המבחן עד לריצוי עונשו מצביעה על מנגנון משפטי פיקוח מתמשך, המקיים פיקוח ואולי מספק אמצעים או תמיכה לפני מאסר. - ההנחיה ששירות המבחן יפעל "בתבונה וללא העלאת ציפיות" מציגה עיקרון משפטי מובהק המדגיש ניהול אחראי של תיקים, הגנה מפני תקוות שווא וציפיות מופרזות. 5. קביעת מועד לדיון בערעור: - הקביעה כי הערעור ייקבע בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי יומן בית המשפט, מעידה על סדר עדיפויות שיפוטי ועל איזון בין כדאיות פרוצדורלית לבין יכולת שיפוטית, שהיא שיקול מרכזי בדיני סדר הדין הפלילי. עקרונות משפטיים וחידושים: - תיאום הכניסה לבתי הסוהר באמצעות ערוצים מוגדרים ונהלים מפורטים מדגים חדשנות משפטית שמטרתה לשפר את היעילות הניהולית ולשמור על זכויות הפרט. - שמירה על שחרור מותנה עד למועד האכיפה מדגישה את עקרון הוודאות המשפטית. - המעורבות היזומה של שירותי המבחן בהנחיה על התנהגות אחראית משקפת יישום ניואנסים של עקרונות הפיקוח במשפט הפלילי. - ככלל, המסמך מציג גישה פרוצדורלית משולבת המשלבת צווים שיפוטיים, תיאום מנהלי ומנגנוני פיקוח לאכיפת גזרי דין פליליים ביעילות תוך שמירה על זכויות פרוצדורליות והגנות.

ע"פ 8449/20 אוטר בדושוילי נ' מדינת ישראל, עליון (29.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית