LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 36155-02-15

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך36155-02-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 במרץ 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנאוה סירטו נ' בנק לאומי לישראל בעמ
👨‍⚖️
שופטיםאביים ברקאי

תקציר

פסק דין זה דן בבקשת הנתבעים לתקן את כתב הגנתם בעקבות היענות חלקית לבקשת רשות להתגונן בהליך מקוצר. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי בקשת הנתבע להוסיף טענות חדשות מסכלת את תכלית ההליך המקוצר. הנתבע ביקש להוסיף טענות הנוגעות למימוש משכון שניתן לתובע, אשר לכאורה גרם להם נזק כספי. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבע לא הגיש את הבקשה מיד עם גילוי העובדות הרלוונטיות וכי הטענות הנוספות לא הועלו בבקשת רשות ההגנה. זאת ועוד, הטיעון הנוסף שהעלתה הנתבעת, בדבר תביעות הקיזוז, היה כללי מדי וחסר את הפירוט הכמותי הנדרש. לפיכך, הבקשה נדחתה, והנתבע חויב לשלם את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין.

ת"א 36155-02-15 נאוה סירטו נ' בנק לאומי לישראל בעמ, שלום (23.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית