עפ"ת 21821-01-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בקריית גת. ההחלטה המקורית דחתה את בקשת המערער להאריך את מועד המשפט לצורך המרת דו"ח מהירות, שהונפק על שם נהג אחר. הדו"ח, מיום 1.8.2009, שולם ללא ידיעת המערער, לכאורה על ידי אשתו. המערער טען, כי יש לתרץ את השיהוי בהגשת הבקשה - למעלה משנתיים - שכן לא היה מודע לכרטיס. עוד טען כי היה מקום לקיים דיון במעמד הצדדים, בהתייחסו לפסק דין אלטורי. עם זאת, השופט דחה את הערעור בקובעו כי היה על המערער לדעת על הדו"ח ולא לפעול במסגרת הזמן הנדרשת. השופט הסתמך על פסיקות קודמות במקרים דומים, שהדגישו את אחריותו של בעל הרכב הרשום לדאוג לקבלת דיווחים ולטיפול הולם. יתר על כן, השופט קבע כי אין צורך בשימוע שכן ההחלטה התבססה אך ורק על התצהירים בכתב. בעקבות זאת נדחה הערעור, ואישר את החלטתו הראשונית של בית משפט השלום.