ת"א 77020/04
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין נסוב סביב סכסוך משפטי שמקורו בהתרסקות מטוס טרגית מעל הים השחור, שהביאה למותם של כמה מתושבי ישראל. משפחות הקורבנות שכרו משרד עורכי דין שייצג אותן ויבקש פיצויים מממשלת אוקראינה, שכן ההתרסקות נגרמה לכאורה מטיל ששוגר במהלך תרגיל צבאי אוקראיני. משרד עורכי הדין ייצג את המשפחות, כולל חלק מהנאשמים, במשא ומתן מול ממשלת אוקראינה. עם זאת, לפני סיום המשא ומתן, מספר נתבעים ביטלו באופן חד צדדי את החוזים שלהם עם משרד עורכי הדין. השאלה המרכזית במקרה זה הייתה האם החלטת הנתבעים לסיים את ההתקשרות עם משרד עורכי הדין הייתה מוצדקת והאם הם חויבו לשלם את שכר טרחת המשרד והוצאותיו. השופטת קבעה כי ביטול החוזים על ידי הנתבעים הפר את חובת תום הלב ולא התנהל באופן מקובל. מהראיות עולה כי המניע העיקרי של הנתבעים היה להתחמק מתשלום שכר טרחת המשרד, ביודעם כי מרבית העבודה כבר נעשתה וכי ביטול החוזה לא יפטור אותם משירותי המשרד. השופט הדגיש כי משרד עורכי הדין אכן מילא נאמנה את תפקידו ותרם תרומה משמעותית למשא ומתן עם ממשלת אוקראינה. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת משרד עורכי הדין, והורה לכל נתבע לפצות את המשרד בהתאם לשכר הטרחה שהוסכם עליו בחוזים המקוריים. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על ניסיונם של הנאשמים להציג ראיות נוספות ללא רשות ודחתה את טענותיהם לעשיית עושר ולא במשפט. כל נתבע חויב לשלם למשרד עורכי הדין התובע את שכר הטרחה, ההוצאות ואחוז מהסכום שנפסק כפיצוי. השופט פסק גם את הוצאות המשפט, וקבע כי כל נתבע יישא בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך הדין.
ת"א 77020/04 מ' זליגמן ושות', עורכי-דין ונוטריונים נ' לובטסקיה ואלריה, גורמן טטיאנה, גורמן מקסים, דיקמן איגור, טקסידי טטיאנה, טקסידי פאבל, שלום (11.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.