בש"פ 9188/03
החלטה עליון
תקציר
התיק עוסק בערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשחרר בערבות שני מערערים לאחר מעצרם בגין פעולות כרייה בלתי חוקיות. הערכאה הנמוכה יותר מצאה ראיות לכאורה לאשמתם, אך שחררה אותם בכל זאת. בית המשפט המחוזי דחה החלטה זו, והמערערים ערערו לבית המשפט העליון. הטענות העיקריות שהועלו על ידי בא-כוח המערערים היו כי פעולות הכרייה היו חוקיות משום שקיבלו היתר לפי חוק התכנון, וכי אין חשד סביר לעבירה פלילית כלשהי שכן הקרקע המדוברת היא בבעלות פרטית. עוד נטען, כי למערערים הגנת "סיכון כפול", שכן הם כבר נשפטו בגין אותה עבירה. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור. נפסק כי פקודת המכרות הספציפית גוברת על חוק התכנון הכללי, וכי המערערים אכן פעלו שלא כדין ללא רישיון תקף כנדרש בפקודה. בית המשפט דחה גם את טענת החשד הסביר, תוך שהוא מדגיש את האופי המסוכן של פעולות הכרייה. לבסוף, טענת "הסיכון הכפול" נמצאה מוקדמת מדי בשלב זה של ההליך המשפטי. כתוצאה מכך, אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את שחרורם של המערערים, והותיר את מעצרם בעילה של כרייה בלתי חוקית ללא היתר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 9188/03 חסאן אבו שהין נ' מדינת ישראל, עליון (27.10.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.