ת"א 31129-01-13
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבעים ביקשו לחייב את התובעים בתשלום ערבות להוצאותיהם, אך התובעים התנגדו. בית המשפט מצא כי התובעת של החברה בע"מ אכן צריכה להעמיד ערבות, בשל היסטוריית התשלומים הדלה של החברה, כפי שמעיד חובותיה לרשם החברות, ואי המצאת כל ראיה משכנעת לבריאותה הפיננסית. השופט קבע כי חברת התובעים לא הוכיחה כי תוכל להחזיר את הוצאות הנתבעים אם הנתבעים יזכו בתיק, והנסיבות אינן מצדיקות הימנעות מהפקדת ערבות. עם זאת, בית המשפט נהג באיפוק בדרישת ערבות מהתובע האנושי, למרות קשייו הכלכליים, שכן חסימת הגישה לבית המשפט בעילות אלה אינה ראויה. השופטת ציינה כי סיכויי הצלחת התביעה אינם גבוהים דיים כדי להצדיק דרישת ערבות, וגם אי תשלום הוצאות בעבר של התובע אינו מצדיק דרישה כזו. לפיכך, חויבה התובעת לשלם ערבות בסך 80,000 ₪ בתוך 40 יום, ואילו התובעת הבודדת הייתה פטורה מהדרישה. ההחלטה התקבלה מבלי לפגוע בהליך העיקרי, ולא נפסקו הוצאות בגין הבקשה.
חקיקה מקושרת
ת"א 31129-01-13 אסי ג'י ג'י טגן 2012 נ' דניאל דרעי, מחוזי (30.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.