ע"א 65571-05-22

תקציר

הערעור על אי זיכוי ההוצאות של רייכמן וערעורה של אולטרה טרייד על אישור פסק הדין נדחה. ערכאת הערעור מצדדת בקביעתו של בית משפט קמא כי רוסאריו זכאית לפיצוי הולם מכוח דיני עשיית עושר חרף היעדר שכר חוזי. השופטים מסכימים כי השירותים שסיפקה רוסאריו הובילו להתעשרות של אולטרה טרייד, והצדיקו פסיקה של 1.2 מיליון שקל בתמורה, ועוד 1.07 מיליון שקל לפי תנאי ההסכם הראשון. עוד נקבע בפסק הדין כי ערעורו של רייכמן לוקה בחסר, שכן החלטת בית משפט קמא שלא לפסוק לו הוצאות הייתה מנומקת היטב. יתר על כן, סירובה של אולטרה טרייד להסדיר את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט, למרות ההזדמנויות לעשות כן, מעיד על התנהלות עסקית פסולה ומוביל למסקנה כי ערעורם חסר תוקף. דחיית הערעור באה בתנאי שאולטרה-טרייד תישא בהוצאות עורכי הדין של המשיבים, בסך 50,000 ₪, והמשיבים יפוצו בגין הוצאותיהם מהבטוחות שניתנו במסגרת הליך הערעור.