LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 22612-12-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך22612-12-15
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך16 במרץ 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהרצל מאקאניאן נ' פלאפון תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעינת רביד

תקציר

רשם בתי המשפט פסק בבקשה לפטור מאגרת בית משפט ולהפקיד ערבות בתיק ערעור. המבקש, שחויב על ידי בית משפט השלום בתל אביב לשלם למשיב 861 ש"ח בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין, טען כי יש לפטור אותו מהתשלומים משום שנושל מעסקיו והיה למעשה חסר כל. עם זאת, הרשם דחה את בקשתו, בנימוק של היעדר ראיות מספיקות למצוקתו הכלכלית של המבקש. דפי בנק, פרטי כרטיסי אשראי ומידע פיננסי רלוונטי אחר היו חסרים. יתר על כן, המבקש לא הסביר מדוע הגיש את הערעור זמן כה רב לאחר פסק הדין המקורי, ואף לא הראה סיכויי הצלחה סבירים בערעורו. לפיכך נדחתה בקשתו לפטור מאגרות וערבויות. עם זאת, מתוך הכרה בזכות הגישה לערכאות ובצורך לאזן זאת עם זכותו של המשיב להבטחת תשלום, קבע הרשם ערבות נמוכה יחסית בסך 3,000 ש"ח, אותה יש להפקיד עד ליום 1.5.2016. עוד נקבע בפסק הדין כי אם האגרה או הערבות לא ישולמו עד למועד זה, הערעור יידחה.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ע"א 22612-12-15 הרצל מאקאניאן נ' פלאפון תקשורת בע"מ, מחוזי (16.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית