ת"פ 32158-11-20

תקציר

השופט פסק לטובת הנאשם, תוך ציון נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול ההרשעה. השופט הכיר בחומרת עבירות האלימות ובהוראות החקיקה לתקיפת קשישים, אך שקל את הנסיבות הספציפיות של המקרה. הנאשם היה מעורב בתקרית אלימה עם חמיו, דחיפתו וגרימת חבלות, שהוגדרו על ידי השופט כמעשה ספונטני של אשמה נמוכה. השופט בחן את עברו של הנאשם, לא מצא דפוסי אלימות או עבר פלילי, וציין את תרומתו לקהילה, הישגיו הלימודיים המרשימים ומסירותו למשפחתו. כמו כן, השופטת לקחה בחשבון את התקדמותו הטיפולית של הנאשם, את המלצות שירות המבחן ואת הליכי הגירושין המורכבים בהם היה מעורב. בהתחשב בפוטנציאל הפגיעה התעסוקתית ובחיי המשפחה של הנאשם, לצד הנסיבות המקלות, הגיע השופט למסקנה כי קיים פער בלתי נסבל בין הפגיעה בהרשעה לבין התועלת לאינטרס הציבורי. במקום זאת, השופט הורה לנאשם לשלם פיצוי משמעותי לקורבן, לבצע עבודות שירות, להימנע מעבירות אלימות במשך שנה ולעמוד בפני תקופת מבחן של שנה. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.