ע"א 967/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לשאלה האם להעניק עיכוב ביצוע לפסק דין הכרוך בפיצוי כספי משמעותי. ככלל, החוק מתיר לבעלי דין ליהנות מזכייה בפסק דין מיד לאחר נתינתו, וערעורים אינם עוצרים אוטומטית את הביצוע אלא אם כן מתקיימים תנאים ספציפיים. על המערער להוכיח סיכוי סביר לזכות בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. פסקי דין כספיים בדרך כלל אינם מצדיקים עיכוב שכן ניתן להחזיר את הכסף אם הערעור יצליח. עם זאת, חריגים מתעוררים כאשר הסכום הוא משמעותי, במיוחד עבור אנשים שעשויים להתקשות להחזיר אותו אם יידרש. במקרה זה נפסקו פיצויים בסך של כ-4 מיליון ₪ להוריו של אדם שנפטר. בהתחשב בנסיבות הטרגיות, בית המשפט מכיר בקושי של המוטבים, שהפסיקו לעבוד והסתמכו על דמי אבטלה ותמיכה משפחתית. למרות הסכום המשמעותי הכרוך בכך, עיכוב חלקי בתשלום נמצא מתאים כדי לתת מענה לחששות מפני אפשרות של ביטול העסקה אם הערעור יצליח. משכך, מורה בית המשפט על עיכוב פעולה חלקי, המחייב להעביר למשיבים סך של 1,800,000 ש"ח, תוך עיכוב יתרת הסכום בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 967/22 טיפול רפואי מידי נ' אביגיל פסיה גרוס, עליון (8.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.