המ"ש 2192-10-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט מאוחר, שכן המבקש לא סיפק כל נימוק משכנע לעיכוב. על פי הסעיפים הרלוונטיים בחוק סדר הדין הפלילי, בית המשפט בוחן האם הסיבות לדחיית הבקשה לגיטימיות, ואם לאו, האם ייגרם למבקש עוול אם הבקשה תידחה. המבקש לא העלה כל טיעון משכנע ולא הציג כל ראיה התומכת בטענתו, ולפיכך קבע בית המשפט כי אין תירוץ תקף לשיהוי. בנוסף, טענת המבקש כי לא קיבל הודעה מתאימה אינה נתמכת ועומדת בסתירה לחזקת המסירה. החלטת בית המשפט מתבססת על פסיקה קודמת, הקובעת כי עצם סירוב המבקש לקבל את ההודעה אינו מהווה ראיה מספקת, והנטל עליו להוכיח אחרת. מספר פסקי דין קודמים תומכים ברעיון זה. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כי קבלת הערעור תשרת צדק, מה גם שזהותו של הנהג החלופי לכאורה אינה ידועה. פסק דינו של בית המשפט הוא סופי, וכל ערעור לא יצלח, נוכח חוסר הטעם בטיעוני המבקש. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים המעורבים וניתנה ביום 11.8.2022.