ע"א 456/92

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מחלוקת מס ערך מוסף (מע"מ). המערערת, חברת בנייה, ביצעה עבודות במרכז הספורט הרצליה והייתה מעורבת במחלוקת עם רשויות מע"מ (המשיב) בנוגע לחיובי המע"מ בגין עבודות נוספות. בית המשפט פסק לטובת המשיב ודחה את ערעורו של המערער. עיקר הטענה הייתה בדבר הכרעתה של גדר המחלוקת בערעור מע"מ, כאשר המערערת טענה כי יש לבסס אותה על הנימוקים שצורפו להודעת השומה. עם זאת, בית המשפט קבע כי המחלוקת מוגדרת על ידי השוואת כתב הערעור לתשובה שהגישו רשויות מע"מ. די היה בנימוקים שצורפו לשומה כדי להצביע על המחלוקת בין המערערת לבין רשויות המס. פסק הדין התייחס אף הוא לגופו של עניין, ואישר כי דיווחיה של המערערת לא היו אמינים בשל קבלות חסרות ופגמים בהנהלת החשבונות שלה. בית המשפט אישר את החלטת המשיב לבסס את שומת המע"מ על החשבוניות שאושרו על ידי האדריכל המפקח על הפרויקט. המערערת טענה כי יש לבסס את השומה על הסכמים מדצמבר 1986, אך בית המשפט מצא כי אלה אינם שלמים ואינם נתמכים. ככלל, מצא בית המשפט כי שומת המשיב הייתה מוצדקת, וערעורו של המערער נדחה. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.