LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5080-11-17

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך5080-11-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 בינואר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקסניה פייסחוביץ נ' ענבל פאיינרו
👨‍⚖️
שופטיםאורי גולדקורן

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת לשון הרע שהוגשה בפייסבוק. התובעת, קסניה, מתחה ביקורת חריפה על פעילותה של עמותה בשם "פרויקט יהב", שהיו"ר שלה היא הנתבעת, ענבל. כל צד תבע את השני בגין לשון הרע, מה שהוביל לשתי תביעות לפיצויים סטטוטוריים. השופט קבע כי אף אחד משמונת פרסומיה של קסניה לא היווה "לשון הרע" נגד ענבל, שכן הם לא היו משפילים או משפילים ונפלו בגדר חופש הביטוי המותר. לפיכך, נדחתה תביעתה הנגדית של ענבל, שביקשה לגנות את פרסומיה הקודמים של קסניה. עם זאת, עשרת הפוסטים של ענבל בפייסבוק על קסניה אכן היו לשון הרע. הם תיארו שוב ושוב את קסניה כזונה וכללו שפה פוגענית כלפיה וכלפי בתה. השופטת קבעה כי פרסומים אלה אינם מהווים תגובה סבירה או מידתית לביקורתה של קסניה ומשכך, אינם זכאים להגנת תום הלב לפי סעיף 15(3) לחוק איסור לשון הרע. באשר לפיצוי, השופט פסק לקסניה 15 אלף שקל בגין נזק לא ממוני, ששיקף את הקריטריונים שנקבעו בפסיקה. סכום זה שקל את חומרת הפגיעה, היקף הפצת הפרסום, אופי הפרסום, זהות הפוגע והנפגע והתנהגות הפוגע. ענבל חויבה לשלם לקסניה 15,000 שקל, בצירוף הפרשים צמודים וריבית, שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל ואגרת תביעה. התביעה שכנגד נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעפקודת הנזיקין

ת"א 5080-11-17 קסניה פייסחוביץ נ' ענבל פאיינרו, שלום (11.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית