ע"א 3592/18

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על בעלות על חלקת מקרקעין, בפרט 125/2689 חלקים מגוש 12129, מגרש 27. המערערת ביקשה פסק דין הצהרתי לביסוס בעלותה וביקשה לבטל כל עסקה סותרת הנוגעת לנכס. עם זאת, בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את טענות המערערת, והוביל לערעור זה. לאחר ששקלה בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים, החליטה ערכאת הערעור לקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, שהתבססו על מהימנות עדותו של המערער ועל הצגת גרסאות סותרות לאירועים. בית המשפט המחוזי ציין את נטייתו של המערער למסור גרסאות שונות, לרבות בכתב התביעה, בתצהיר ובעדות החקירה הנגדית. זאת ועוד, ערכאת הערעור הסכימה עם הערכאה הנמוכה יותר, לפיה המערער לא הביא עדי מפתח שהיו יכולים לתרום באופן משמעותי לבירור העובדות, כגון אביו של המערער. מאחר שהמערערים לא הצליחו לבסס את טענת הרכישה, הגיעו בתי המשפט למסקנה כי הם לא רכשו את הנכס. משכך, דחה בית המשפט לערעורים את הערעור, אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והורה למערערת לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 7,000 ₪ למשיבה 1 ו-7,000 ₪ למשיבים 2 עד 4.