ת"א 59370-09-16

תקציר

התיק סובב סביב תביעת נזקי גוף שהגיש תלמיד שנפצע במהלך קטטה בכיתה. האירוע התרחש כאשר המורה עזבה לזמן קצר את הכיתה כדי לקחת תמונות מהמזכירות הממוקמת בקרבת מקום. השאלה המהותית הייתה האם בית הספר אחראי לפציעתו של התובע. לאחר ששקל את הראיות והעדויות, פסק השופט לטובת הנאשמים, רשויות בית הספר. הם קיבלו את גרסת הנתבע לאירועים, לפיה התובע נפגע בעת שניסה למנוע מתלמיד אחר לזרוק כיסא. השופט ציין כי היעדרותו הקצרה של המורה, המוערכת בכדקה, אינה מהווה רשלנות. עוד צוין כי סביבת הכיתה, בהיותה ממושמעת ומורכבת מתלמידים לא בעייתיים, אינה מחייבת פיקוח מתמיד. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי התלמידים היו מודעים לכך שהמורה עלולה להיכנס לכיתה בכל רגע, דבר שבעצמו שימש כגורם מרתיע מפני התנהגות בלתי הולמת. הם השוו את המצב להפסקות וקבעו כי בית הספר נקט אמצעי זהירות סבירים, במיוחד בהתחשב בגיל התלמידים ובמשך ההיעדרות הקצר של המורה. השופטת התייחסה גם לטענת התובעת בדבר היעדר הליך פורמלי למצבים כאלה ודחתה אותה, בקובעה כי היעדר הוראות ספציפיות אינו מעיד על רשלנות. בנוסף, השופטת ציינה כי הוספת אמצעי זהירות לאחר אירוע אינה מעידה על רשלנות קודמת. בסופו של דבר נדחתה התביעה, והתובע חויב לשאת ביתרת שכר הטרחה, אם כי השופט ויתר על ההוצאות בהתחשב בנסיבות המקרה. פסק דין זה, מיום 16.5.2022, קבע כי בית הספר אינו אחראי לפציעתו של התובע.