ת"א 15770-12-20
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
בית המשפט מצא כי פקעה תקופת ההתיישנות על עילת התביעה של התובע בנוגע לשכר עבור שלב א' של פרויקט בנייה, בשל חלוף שבע שנים ללא תביעה משפטית. עוד קבע בית המשפט כי לא נכרת חוזה מחייב בין התובעת לבין הנתבעים לשלב ב' של הפרויקט. עם זאת, התובע היה זכאי לתמורה הולמת עבור העבודה שביצע עבור הנתבעים בשלב ב', שכן הנתבעים רמזו כי ישלמו עבור שירותיו והיו להם הזדמנויות רבות להבהיר כי לא יעשו כן. בית המשפט מינה מומחה להערכת שווי עבודתו של התובע, ועל סמך חוות דעתם הורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 188,487 ₪, כולל מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית. סכום זה מייצג שכר הולם עבור 450 שעות עבודה בתעריף שעתי ממוצע שנקבע על ידי משרד האוצר. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לכסות את הוצאות המשפט של התובע, חלקו בשכר המומחה מטעם בית המשפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 29,000 ₪ ו-25,000 ₪, בהתאמה. החלטה זו התקבלה בהתחשב במורכבות התיק, התנהלות בעלי הדין והשיהוי המשמעותי בקבלת התשלום על ידי התובע עבור עבודתו. לשני הצדדים הייתה הזכות לערער על פסק הדין בתוך 60 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 15770-12-20 ריגלר נ' מ.ל.ד.ט. השקעות בע"מ ואח', שלום (28.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.