רע"א 8688/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בסכסוך רכושי. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את בקשתם לעיקול זמני של נכס. בקשת רשות הערעור נדחתה במעמד צד אחד. כמו כן ביקש המבקש צו עיקול זמני על הנכס, שגם הוא נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, מה שגרם למבקש לערער. הטענה העיקרית נסובה סביב טענת המבקשים, כי משכון שנעשה לטובתם צריך לגבור על מכירה מאוחרת יותר של הנכס לצד שלישי. פסק הדין נעתר לבקשת המבקש לסעד זמני במעמד צד אחד, האוסר על כל דיספוזיציה בנכס המקרקעין הנדון. החלטה זו באה על מנת להבטיח כי זכויותיו של המבקש לא יסוכלו בשל שיהוי פרוצדורלי בבירורת שאלת הגשת התביעה העיקרית למשיב, אשר טרם הוכרעה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט מדגיש כי החלטה זו אינה הכרעה לגופו של עניין ואין לפרש אותה ככזו. זוהי פסיקה פרוצדורלית גרידא כדי להבטיח שלשני הצדדים תהיה הזדמנות להציג את עמדותיהם. הסעד הזמני שניתן יבוטל אם לא תאושר הרשות להציג את התביעה העיקרית בפני המשיב. החלטה זו גם מורה כי יש להגיש את פסק הדין למשיב, עו"ד בן ציון מיטלמן ויפה אייזנשטיין. בית המשפט מסיים בהדגשה כי ההליך הסתיים בפסק דין זה.