ת"א 30172-01-10

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך מסחרי בין סונול, ספקית דלק, לבין שר, מפעילת תחנת דלק. המחלוקת נוגעת לאספקת הדלק ולמנגנון התמחור בין הצדדים, מה שהוביל להפרת החלטה קודמת. בית המשפט דחה את בקשתו של שר לביזיון בית המשפט, בנימוק של חוסר תום לב וחוסר בהירות בהחלטה המקורית. עם זאת, השופט מצא כי שר אכן הפר את ההחלטה והצדיק את בקשתו של סונול לפי פקודת ביזיון בית המשפט. למרות בקשתה של סונול להשבת כספים וסנקציה, השופט קבע כי תכלית הפקודה צופה פני עתיד ואין להשתמש בה כדי להעניש על הפרות עבר. במקום זאת, הטיל השופט קנס על תנאי בסך 500 ש"ח בגין כל יום שבו שר לא יעמוד בהחלטה, החל מה-9.10.12. בנוסף, חויב שר לשלם לסונול את הוצאותיה בגין הבקשה, בסך 5,400 שקל. ההחלטה נועדה לכפות ציות עתידי ולשמור על שלטון החוק, כאשר הקנס משמש כגורם מרתיע. השופט גם ניסה לתווך בהסכם זמני על תמחור בין הצדדים, כדי להבטיח ששר לא ירגיש מופלה לרעה.